La capitolul alegeri as adauga ceva ce spune Søren Kierkegaard: ca nu exista vreo decizie care tine de omenesc si care sa nu contina avantaje si dezavantaje iar in final regrete. Sa faci copii (pro si contra), sa te mariti (pro si contra), sa alegi orice meserie (pro si contra), etc. La final spune ca, in realitate, viata este despre minimizarea regretelor, nu despre eliminarea lor, ceea ce este misiune imposibila. Cine spune ca nu regreta nimic legat de o decizie/directie minte sau se minte.

Deciziile legate de sănătate sunt din aceeasi gama: orice cale ai urma va avea bune si rele. Chimioterapia distruge celulele canceroase dar si celule bune. Ce alegi? Sa nu faci? Sa iei plante? Te duci la vrajitoare? Substitutia hormonala, riscuri si beneficii. In final regretele fac diferenta, pentru ca nu toti regretam aceleasi lucruri. De aceea substitutia hormonala este o alegere personala si eu sutin aici ca medicii nu ar trebui sa ne infantilizeze si sa aleaga pentru noi. Dar nici noi nu ar trebui sa le cerem asta numai pentru ca nu ne-am maturizat destul si nu suntem capabile sa ne asumam deciziile noastre. Personal prefer moartea in locul unei vieti proaste si nu ma agat de viata cu orice pret; decat sa traiesc 10 ani intr-un buncar dupa explozia atomica prefer sa mor in explozia aia. Dar asta-s eu... altii isi construiesc buncare si viseaza sa se bage in ele... Deci... decizii si regrete mai mari sau mai mici, fiecare stie pentru el.